Слышала такое выражение от депутатов одесского горсовета. Дескать, рады бы голосовать по совести и по закону, да не дает партийный «штык» в боку. Эта аналогия не отпускает меня после очередного заседания 7 апреля 2017 г. по «делу 2 мая» в Малиновском суде.  Что именно заставляет коллегию судей раз за разом игнорировать любые аргументы защиты при избрании меры пресечения пяти находящимся под стражей обвиняемым? Нетрудно понять. Многочисленные пикеты, массовые беспорядки в вестибюле и у входа в суд, блокирование зала заседаний, оскорбления судей и участников процесса сопровождает все неполных три года слушаний в Малиновском суде. Наиболее яркие перфомансы произошли в ноябре 2015 г, когда активисты «патриотических» организаций заставили судебную коллегию написать заявления об уходе (и те покорно написали, но никуда не ушли), и в мае 2016 г. Картинки обошли все мировые СМИ, еще раз подтвердив отсутствие в нашей стране такого базового понятия правового государства, как верховенство права.

Нетрудно заметить, что провокации в суде происходят каждые два месяца, в дни избрания меры пресечения, и служат прикрытием беспомощности прокуратуры, которая не в состоянии доказать вину обвиняемых. В остальное время представители «патриотических» организаций либо не присутствуют на заседаниях, либо мирно общаются с подсудимыми, политическими оппонентами и публикой.

На вопрос, зачем вы это делаете, ответ один: «А что, позволить их отпустить?»

Ок, давайте посмотрим на факты. С момента начала слушаний по делу в ноябре 2014 г. суд отпустил на волю пятерых обвиняемых: А. Дзюбенко, А. Суханова, П. Ковшова, В. Ильиницкого, В. Зибницкого. После освобождения все они исправно ходят на заседания, никто не сбежал и, насколько известно, не пытался воздействовать на свидетелей или других участников судебного процесса.

На данный момент в пластиковом «аквариуме» находятся пятеро обвиняемых, среди которых двое граждан РФ – М. Сакауов и Е. Мефедов, и один из лидеров «Одесской дружины» С. Долженков по кличке «Капитан Какао». Требования активистов оставить под стражей касаются прежде всего последних двоих: оба принимали участие в автопробеге под сепаратистскими лозунгами из Одессы в Николаев в марте 2014-г.  Но об уголовном деле по этому факту после его возбуждения в декабре 2015-го так больше никто и не слышал…

Кроме того, Е. Мефедов весной 14-го вместе с российскими и одесскими соратниками осквернял старинную одесскую брусчатку «русскими маршами», а 2 мая побывал в Доме профсоюзов и даже пострадал от ожогов (что позволило ему получить статус потерпевшего в деле по обвинению в бездеятельности троих сотрудников ГСЧС). Но обвинение его в организации массовых беспорядков 2 мая – аналогичны тем, что предъявлены остальным: «принимал активное участие в массовых беспорядках, а именно: бросал в людей камни, палки, зажигательные смеси «коктейль молотова», другие предметы, с целью причинения вреда жизни и здоровью граждан, оказывал сопротивление работникам правоохранительных органов».

Единственный, чье обвинение отличается от обвинения других 19-ти человек, – это Долженков. 2 мая 2014 г. он находился во главе «Одесской дружины». Именно он отдал команду колонне развернуться и пойти наперерез маршу мира, что и спровоцировало кровавые столкновения.

Если прокуратура все-таки предъявит суду доказательства вины Мефедова и Долженкова в организации беспорядков и сможет доказать, что вследствие их действий погибли и были ранены люди, то им «светит» долгий срок, даже с учетом срока нахождения в УИН №21, помноженном на два по «закону Савченко, – от 8 до 15 лет.

Обвинение В. Романюка и С. Корчинского ничем не отличается от обвинения тех, кто находится на свободе. Те же фразы: «принимал активное участие в массовых беспорядках, бросал в людей камни, палки, зажигательные смеси». Это касается и М. Сакауова, положение которого осложняется паспортом РФ и тем, что при задержании назвался не своим именем. Но им всем просто не повезло оказаться в одной компании с Долженковым и Мефедовым.

Спустя почти три года после начала слушаний прокуратура так и не смогла предъявить суду внятных и однозначных доказательств вины этих людей и законно обосновать   продление меры пресечения.

Адвокат Рыбин, который вошел в дело недавно как защитник Мефедова, говорит: «В обвинительном акте шестеро погибших, но никто не обвиняется дополнительно по 115-й статье. Наверняка, для большинства потерпевших это будет новостью». Да нет, для потерпевших это совсем не новость, потому они давно потеряли интерес к судебному процессу. Их сегодня можно увидеть в другом зале заседаний и в другом суде – Приморском, где судят бывшего руководителя одесской милиции П. Луцюка. А еще на редких заседаниях в Киевском суде по делу евромайдановца С. Ходияка, где некоторые из них безуспешно пытаются получить статус потерпевших.

И в целом все уголовное дело по Греческой, считающееся основным процессом по делу 2 мая, на самом деле является громоздкой и неповоротливой декорацией, которая должна заслонять остальных крупных (кроме Сергея Долженкова) фигурантов и убедить общество в том, что преступления 2 мая полностью расследованы и все виновные найдены. Тогда как настоящие виновники трагедии сегодня находятся где угодно – в Италии, в России, в Приднестровье, в Крыму, но только не на скамье подсудимых.

Доводы прокурора о рисках содержания под домашним арестом стандартны и бездоказательны, один и тот же текст в отношении всех пятерых из заседания в заседание повторяется практически без изменений. Тогда как защитники обвиняемых   постоянно приводят новые доводы для изменения меры пресечения и постоянно указывают на отсутствие правовых оснований для продления всем пятерым.

Также непонятно, почему изменение меры пресечения по каждому из них не рассматривается в индивидуальном порядке. Третья попытка адвоката Рыбина подать ходатайство, чтобы дело пятерых подстражных выделили и рассматривали отдельно, снова не нашла поддержки у суда.

Адвокат О. Балашова подчеркнула, что при обосновании продолжения содержания под стражей прокуратура длительное время не предоставляет суду никаких доказательств – в нарушение Конвенции по защите прав человека.

Адвокат А. Каркищенко, который два месяца назад  произнес 20-минутную речь о необходимости отпустить М. Сакауова под домашний арест до вынесения приговора, на этот раз отказался от выступления, посчитав, что это бесполезно. Но адвокат Оськин, защитник другого обвиняемого, эмоционально обратился к судьям, призвав отпустить Сакауова, который уже три года не видел маленькую дочь. Сам Сакауов сказал, что, хотя он является гражданином РФ, с Россией у него нет никаких связей, и вся его жизнь связана с Одессой. Также он заявил, что согласен давать показания, и судья В. Корой пошел навстречу, пообещав в первую очередь рассматривать доказательства его вины.

А подсудимый С.Корчинский, которого в течение сорока минут не отпускали в туалет, в конце концов попросил больше его не мучить и приговорить к пожизненному заключению, только бы не находиться в суде.

В общей сложности, обсуждение изменения меры пресечения продлилось несколько часов, на протяжении которых суд приобщил к делу несколько документов, предоставленных адвокатами. Среди них была справка из санчасти СИЗО о хронической болезни Романюка, физическое состояние которого явно ухудшилось за последний год.  Также были приобщены характеристики на обвиняемых, справки с постоянных мест проживания и о праве на недвижимость и даже ходатайство настоятеля православного храма в отношении Долженкова с обещанием предоставить ему работу, другие документы.

Итог заседания: в двадцать пятый раз обвиняемым оставлена мера пресечения – содержание под стражей, невзирая на закон, обстоятельства и наличие/отсутствие рисков.

Ждем нервных срывов, выхода адвокатов из процесса, эмоционального выгорания и четвертого года имитации правосудия.

Автор – Светлана Подпалая.