На заседании 16 августа решали, что делать с исчезнувшим Владиславом Ильиницким, о котором в понедельник некоторые СМИ сообщали, что он просит в РФ убежища. Председатель судебной коллегии Семенов зачитал рапорт полицейских, которые пообщались с отцом беглеца: парень уехал в Молдову с целью перебраться в РФ, однако номер телефона сына полицейским не дал – якобы он у него не сохранился.

Прокурор Моско зачитала ответ на запрос из пограничной службы: Ильиницкий государственную границу не пересекал. Однако вчера же в СМИ появились сообщения со ссылкой все на того же Бузилу, что Ильиницкий в конце концов попал в РФ.

Сторона обвинения ходатайствовала, чтобы суд дал ей разрешение на задержание обвиняемого Ильиницкого с целью привода в суд для выбора ему меры пресечения – содержание под стражей. Без уточнения – в какой стране задержать и каким образом.

Адвокат Ильиницкого Рыбин возражал против удовлетворения этого ходатайства и предложил свой вариант решения вопроса: остановить судебное рассмотрение в отношении его подзащитного, объявить его в розыск и продолжить судебное рассмотрение в отношении других 19 человек. Кстати, именно таким образом поступил Малиновский суд в январе 2015 года, когда на первом заседании по делу выяснилось, что обвиняемый Милютин скрылся на территории Крыма.

Суд удовлетворил оба ходатайства – и обвинения, и защиты: дал разрешение на задержание с целью привода обвиняемого Ильиницкого, объявил его в розыск и остановил рассмотрение дела в отношении него.

Также суд удовлетворил ходатайство С. Долженкова о том, чтобы руководство УИН №21 организовало консультацию подсудимого у врача-ортопеда в связи с тем, что у него из-за долгого сидения в суде болят колени.

Автор – Татьяна Герасимова.