На заседании в Приморском суде 20.03.2019 г. по делу Михаила Чеботаря, которого обвиняют в изнасиловании и убийстве Ангелины Моисеенко в с. Лощиновка в августе 2016 г., допросили очередного эксперта – Николая Косенко из Николаевского государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины. В декабре 2016 г. он исследовал подногтевое содержимое с правой руки девочки и смывы с ее рук. В первом исследовании эксперт обнаружил клетки с ядрами, которые совпадают с ДНК Моисеенко, но ДНК Чеботаря не выявил. В смывах с рук обнаружены кровь и клетки, в которых есть смешанные генетические следы, содержащие ДНК Моисеенко, Чеботаря и третьего «неустановленного лица».
Адвокат защиты Андрей Лещенко спросил, возможно ли сравнить ДНК этого «неустановленного лица» со следами ДНК другого «неустановленного лица», которые другой эксперт Николаевского НДЕКЦ Игорь Манзорук обнаружил на отвертке, на подкладке куртки Чеботаря, его футболке и на трусиках девочки. Косенко ответил, что возможно только в том случае, если выявлена чистая ДНК. Смешанные следы ДНК со смешанными следами сравнить нельзя.
Лещенко также поинтересовался, сможет ли эксперт, если ему дадут ДНК-профиль третьего лица, на основе его исследований и имеющихся образцов сказать, совпадает ли это ДНК с ДНК «неустановленного лица», выявленной в смывах с рук Моисеенко. Косенко ответил, что для этого необходимо иметь не меньше 7 полных локусов (фрагментов хромосомы).
Может ли выявленная ДНК «неустановленного лица» объясняться технически сбоем? Этот вопрос интересовал и адвоката Андрея Лещенко, и прокурора Светлану Кологреву. Напомню, что эксперт Манзорук объяснил наличие ДНК «неустановленного лица» на вещах в некоторых случаях техническим сбоем, в некоторых – опиской, а в большинстве случаев – статорами аллелей, принадлежащих обвиняемому или потерпевшей.
Эксперт Косенко полностью исключает технический сбой, потому что все оборудование, которое он использовал во время исследования, исправно и вовремя откалибровано. ДНК «неустановленного лица», по его мнению, может быть частицами пыли, грязи, занесенными во время упаковывания или перемещения образцов, либо статорами аллелей ДНК потерпевшей или обвиняемого.
В конце заседания вопросы задавали судьи.
Судья Виктор Иванов спросил: если бы в этот день девочка контактировала с матерью, братом, отчимом, могли бы их ДНК остаться на ее руках? Эксперт ответил положительно.
Судья Виктор Попревич поинтересовался, можно ли путем назначения повторной экспертизы исключить наличие следов ДНК обвиняемого на руках девочки. Косенко сказал, что если был использован почти весь материла, то для повторного исследования может просто не остаться клеток.
Попревич: – Но у вас есть сомнения в том, что на руках девочки присутствует ДНК обвиняемого.
Косенко: – Если б были сомнения, я б не писал такое заключение.
Иванов: – Меня интересует давность этих следов ДНК.
Косенко: – Вообще в идеальных вакуумных условиях ДНК сохраняется до 592 лет. Но в реальности на ее сохранность влияет много факторов, окружающая температура, например. По моей практике скажу: клетки сохраняются до двух суток.
Адвокат Лещенко напомнил, что в постановлении следователя о назначении этой экспертизы есть пункт о проверке клеток по базе ДНК, выявленных при расследовании нераскрытых преступлений. Косенко ответил, что в случае выявления смешанных ДНК это невозможно.
Видеотрансляция заседания на канале Судова влада
Напомним, что преступление (изнасилование и убийство 8-летней Ангелины Моисеенко) произошло в ночь с 26 на 27 августа 2016 г. Рано утром 27 августа по подозрению в совершении преступления был задержан житель Лощиновки Михаил Чеботарь, 21-летний гражданин Украины ромского происхождения. Этот факт спровоцировал другое преступление – погромы домов живущих в Лощиновке ромов и изгнание их из села.
С ноября 2017 г. дело слушается коллегией судей Приморского суда г. Одессы. Уже допросили шестерых свидетелей. Всего же в деле насчитывается 50 свидетелей и 8 экспертов, на допрос которых, по прогнозам стороны защиты, понадобится около пяти лет.
Татьяна Герасимова.
