31 мая 2018 члены общественной комиссии по расследованию трагедии в детском лагере «Виктория» Светлана Подпалая и Владислав Балинский и руководитель «Центра правового мониторинга «Гідність» Татьяна Герасимова побывали на личном приеме у Прокурора Одесской области Олега Жученко. Мы официально передали прокуратуре публикации о строительных нарушениях в лагере и хронологии пожара, опубликованных на сайте Центра:
«Пожар в «Виктории: за все ответят стрелочники?
Лагерь «Виктория»: хронология пожара
Мы попросили приобщить к материалам уголовного дела по пожару в лагере «Виктория» хронологию событий, а факты, изложенные в двух расследованиях журналиста Елены Чернышовой, изучить на предмет внесения данных в ЕРДР.
На встрече присутствовали прокуроры, ведущие процессуальное руководство по разным уголовным производствам, которые ведутся в связи с пожаром.
Что же тормозит ход следствия и препятствует предъявлению подозрений конкретным лицам? Оказывается, до сих пор не готовы важнейшие экспертизы: не завершена пожаро-техническая и нет даже первых результатов экономической и строительной экспертиз, несмотря на то, что два киевских института готовят их результаты уже девять месяцев.
В прокуратуре пообещали, что первая экономическая экспертиза будет завершена в июне, но что касается строительной, то даже не смогли пообещать каких-то конкретных сроков.
Прокурор области Олег Жученко рассказал о том, что прокуратура рассмотрела четыре версии пожара: поджог, бытовой прибор, открытый источник огня (свеча или сигарета) и короткое замыкание, и окончательно распрощалась с первыми двумя.
Открыто четыре уголовных производства по следующим направлениям: строительство, возможное расхищение на этапе введения в эксплуатацию, противопожарная безопасность и действия должностных лиц ГСЧС и Одесского горсовета. В некоторым выделенным из этих производств эпизодам уже идут судебные процессы: по обвинению директора лагеря Петроса Саркисяна, экс-вице-мэра Зинаиды Цвиринько, двум пожарным Дьяченко и Бондарю, а также завершен суд по ответственной за пожарную безопасность Наталье Янчик (Цокур) .
Мы задавали областному прокурору много вопросов. Будут ли исследованы причины, из-за которых пожаростойкие свойства древесины корпуса №5 оказались фикцией, а новое строительство стыдливо называлось реконструкцией? Был ли тендерный сговор на установку противопожарной системы? Соответствовали ли отсутствие активной системы пожаротушения и в целом тип установленной в «Виктории» за 11 миллионов пожарной сигнализации требованиям противопожарной безопасности для детских учреждений? Готовится ли экспертная оценка проектов, включавших в себя и обработку противопожарными составами, и монтаж электропроводки и противопожарной системы, на соответствие нормам ДБН для детских учреждений? «Это очевидные документальные нарушения и недочеты, для которых даже не нужно проводить отбор и анализ образцов: по нормам ДБН здания, в которых ночуют дети, не могут быть выполнены из дерева и при этом быть двухэтажными», – сказал Владислав Балинский. Олег Жученко пообещал, что все эти вопросы не останутся без ответов.
Был задан вопрос о расширении подозрений Татьяне Ланиной, заместителю директора «Виктории», поскольку ее негативная роль не исчерпывалась мошенничеством с зарплатами «мертвых душ». Также общественные представители считают странным отсутствие подозрения Анне Черновой, единственной вожатой отряда, состоящего из 50 детей – артистов ансамбля «Адель», которая из рук вон плохо выполняла свои обязанности (что зафиксировано в хронологии пожара) и проигнорировала то, что дети в двух комнатах запирались на ночь на опасные защелки, хотя это было запрещено.
Мы попросили прокуратуру разобраться, кто ответственен за то, что после ряда аварийных случаев на протяжении года эти защелки не были демонтированы, и дети могли ими пользоваться. Также общественники рекомендовали дать оценку действиям остальных должностных лиц лагеря.
На вопрос, почему не был дан статус потерпевшей Татьяне Егоровой, хореографу ансамбля «Адель», которая в начале пожара успела спасти с задымленного второго этажа корпуса девять детей, прокуроры так и не ответили, но подтвердили, что версия кипятильника оказалась ложной. Была ли она вбросом заинтересованных лиц, чтобы направить следствие по ложному следу? Хотелось бы, чтобы на этот вопрос также был бы дан ответ.
Светлана Подпалая.
