23.07.2018 на заседании по делу директора лагеря «Виктория» Петроса Саркисяна была рассмотрена часть вещественных доказательств.
Прокурор Алексеев представил суду большой мешок с двумя десятками запечатанных пакетов, в которых содержались следующие вещдоки: образцы обгоревшей металлической гофры и проводов, несколько обгоревших дверных замков и защелок, фрагменты проводки, черепки керамической чашки, розовый смартфон из кабинета заместителя директора, светильники, плафоны, шторы и покрывала из соседних со сгоревшим корпусов и прочее. Все ожидали, когда прокурор извлечет из мешка кипятильник, найденный на пепелище сотрудниками лагеря. На предыдущем заседании адвокат потерпевших детей Стоянов заявил, что он настаивает на рассмотрении этого предмета и собирается ходатайствовать о признании его ненадлежащим доказательством, поскольку он был приобщен с нарушением требований УПК Украины. Однако в двух последних неопечатанных пакетах из прокурорского мешка содержались только семь “экспериментальных” кипятильников, не имеющих отношения к делу. Самый главный, похожий на кипятильник предмет, вероятно, находится с другом прокурорском мешке и будет представлен позже.
На заседании должны были быть заслушаны показания детей – соседей погибших, однако они не явились, поскольку им не удалось выступить на предыдущем заседании, когда Саркисян отказался присутствовать в зале суда из-за плохого самочувствия.
Затем суд рассмотрел вопрос об объединении слушания данного дела с делом Саркисяна и Татьяны Ланиной по ч. 3 ст. 191 и ч. 1 ст. Украины (завладение чужим имуществом, растрата). Мнения сторон разделились: обвиняемый и его защитник Куницын высказались против под предлогом того, что Ланина является свидетелем по первому делу, а представители потерпевших Сягровец и Стоянов поддержали ходатайство прокурора об объединении дел.
Обвиняемый Саркисян довольно обильно комментировал ход судебного процесса в самом заседании и в перерыве.
В частности, он сказал, что он направлял много писем в Департамент образования о финансировании различных нужд “Виктории”, но “денег не давали”. Также Саркисян рассказал о том, что претензии по поводу отсутствия ночных воспитателей не обоснованы, поскольку, по его словам, в штатном расписании “Виктории”, утвержденном Департаментом образования, они вообще не были предусмотрены. Это заявление выглядит довольно странно, учитывая то, что в штатном расписании и не могло быть отдельных “ночных” воспитателей, ведь круглосуточный присмотр за детьми должен был быть обеспечен силами 31,5 штатной единицы педработников и 4 помощников воспитателей, которые действительно фигурируют в штатном расписании, предоставленном Департаментом образования в качестве ответа на запрос о доступе к публичной информации. По словам же Саркисяна, «по расписанию, которое было дано департаментом образования городского совета, рабочий день у воспитателей заканчивался в 15 часов».
В перерыве судебного заседания обвиняемый развил эту тему в дискуссии с защитником потерпевших Сягровец и с бабушками погибших Софии Мазур и Насти Кулинич.
После перерыва судья Виктор Чаплицкий удовлетворил ходатайство об объединении дел. Татьяна Ланина должна явиться в заседание 24.07.2018 в 16.00, где кроме прочего, должны рассмотреть ходатайство представителя потерпевших Стоянова об аресте имущества лагеря на сумму 3,9 миллиона гривен, чтобы обеспечить будущую компенсацию морального ущерба потерпевшим.
Светлана Подпалая.
