Как сообщает сайт Пушкинская.net, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вернул дело о пьяном вождении главы Одесского окружного админсуда Олега Глуханчука обратно в Одессу.
Напомним, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 130 КУоАП должно было рассматриваться в Приморском райсуде Одессы. Однако судья Анатолий Дерус отказался его слушать, ссылаясь на угрозы, якобы высказанные в его адрес на одном из заседаний. Далее глава Приморского суда отправил дело в Апелляционный суд Одесской области — для передачи его в районный суд другой области.
Но и там его рассматривать не стали, отправив в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, аргументируя тем, что такие вопросы рассматривают там.
Однако в Высшем суде с мнением одесских коллег не согласились и в удовлетворении представления главы Апелляционного суда Одесской области отказали. Это заседание состоялось 11 апреля, его рассматривала коллегия судей Судебной палаты в уголовных делах под председательством судьи Валентина Зубара. В постановлении сказано, что согласно ч. 1 ст. 276 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, поэтому у коллегии судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел нет полномочий решать вопросы передачи дел из одного суда в другой в пределах юрисдикции различных апелляционных судов, поскольку «такой процессуальный порядок не предусмотрен нормами КУоАП».
Как сообщили “Пушкинской” в Высшем суде, 19 апреля дело отправили обратно в Апелляционный суд Одесской области. В Апелляционном суде ответили, что к ним оно пока не поступало — могло не дойти из-за праздников.
Отметим, по мнению общественника Владислава Сердюка, дело хотели передать в другой регион, чтобы его ход не смогли проконтролировать общественность и журналисты. Глава одесского «Автомайдана» Виталий Устименко назвал это «игрой в пинг-понг», призванной затянуть дело, чтобы нельзя было привлечь судью к ответственности по административной статье за вождение в нетрезвом виде.
В любом случае, была ли это забота о беспристрастном рассмотрении протокола об административном нарушении со стороны одних общественников или попытка отправить дело на рассмотрение подальше от других общественников — она провалилась.
Напомним, 11 февраля патрульные остановили автомобиль «Toyota Tundra», за рулем которого находился председатель Одесского окружного админсуда Олег Глуханчук, а на пассажирском сидении — на тот момент член исполкома Николай Шурда. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердила экспертиза, и вели себя в отношении патрульных и работников медучреждения, куда их доставили, не совсем корректно. В итоге на судью составили протокол по части 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях — управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно закону, ответственность за это правонарушение — штраф в размере 10 200 гривен и лишение водительских прав на 1 год.
