Заседание Апелляционного суда Одесской области, на котором должны были рассмотреть жалобу прокуратуры относительно вынесенного решения о возможности внесения залога для подозреваемого в деле о пожаре в детском лагере «Виктория» директора учреждения Петроса Саркисяна, было перенесено на 28 ноября – он не явился в суд. Как пояснили адвокаты Саркисяна, тот пребывает на лечении гипертонического криза в горбольнице №1.

В итоге судьи приняли решение заседание перенести. Важно отметить, что защита Саркисяна также подала ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы дистанционно, якобы для того, чтобы не оказывать давление на суд. Несмотря на то, что процесс открытый, адвокаты предложили, чтобы желающие – потерпевшие, пресса, общественность – наблюдали за ходом заседания посредством видеоконференции. Суд отклонил данное ходатайство.

Следует напомнить, что подозрение в совершении преступления по ч. 2 ст. 270 КК Украины, а именно нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее гибель людей, уничтожение имущества в особо крупном размере, Петросу Саркисяну было вручено практически сразу после случившейся трагедии, унесшей жизни трех девочек из танцевального коллектива «Адель». В сентябре суд вынес решение оставить его под стражей без права внесения залога. Однако спустя два месяца судья Приморского районного суда Виктор Попревич определил для директора «Виктории» залог в размере 128 тысяч гривен, которые тот внес сразу же и вышел на свободу.

Пресс-служба прокуратуры региона на официальном сайте сообщила, что данное решение суда противоречит требованиям процессуального законодательства.

А прокурор области Олег Жученко на встрече с родительским комитетом коллектива заявил, что ведомство планирует подавать жалобу на судью Попревича в Высшую раду правосудия:

«Речь шла о продлении существующей меры пресечения, а не о назначении другой. Прокуратура просила продлить содержание под стражей. В решении суда написано «ходатайство прокурора удовлетворить», а ниже говорится о залоге. Это решение неправосудное. Суд при продлении меры пресечения не может менять ее условия, поэтому мы абсолютно уверены, что апелляция вернет меру пресечения, которая была», — отметил Жученко.

Кроме того, как сообщило издание «Думская», судья Попревич без уведомления прокурора, адвокатов и потерпевших огласил полный текст решения о залоге.

«Сегодня в соответствии с решением от 14 ноября 2017 года было назначено оглашение полного теста решения, но оглашение прошло вчера в присутствии судьи и секретаря, но ни меня, ни адвокатов на него не пригласили. Мне сообщили, что это решение есть в судебном реестре, где я могу его найти, — рассказывает прокурор. — Я с таким сталкиваюсь впервые, когда прокурора не приглашают и на день ранее зачитывают решение под аудио и видео», – подчеркнул прокурор Олег Хорсуненко.

Вместе с тем в Высшую Раду правосудия представители прокуратуры Одесской области обращаться не спешат – как пояснила пресс-секретарь ведомства Инна Верба, сейчас ожидается решение апелляционного суда, который даст оценку законности решения первой инстанции по избранию залога как альтернативной меры, а потом будет приниматься решение относительно жалобы в ВРП.

Мама погибшей девочки эмоционально комментирует ситуацию с оглашением судебного решения: «Нет ни одного задержанного. Меня смущает то, что два месяца прошло, а ни одного задержанного! Как это? Без нас объявили, ничего нам не сообщили, мы пришли 17-го на указанное время, а уже все произошло. Мы готовы идти до последнего. Как вы думаете, мой ребенок погиб».

Действительно, спустя два месяца после пожара, вынесения подозрения четырем фигурантам дела никто из них в СИЗО не находится. Так, воспитательница комплекса «Виктория» Наталья Янчик, которая отвечала за пожарную безопасность, решением Апелляционного суда вышла на поруки. Ее подозревают в том же преступлении, что и Саркисяна.

Также по делу проходит и экс-топ-чиновница Зинаида Цвиринько, которая после трагедии спешно ушла на пенсию. Несмотря на ходатайство прокуратуры о круглосуточном домашнем аресте суд принял решение отправить Цвиринько, которую подозревают в служебной халатности, приведшей к тяжелым последствиям (ч. 2 ст. 367 КК Украины), под личное обязательство.

Такое же решение было принято и в отношении четвертого подозреваемого в деле о пожаре в лагере «Виктория» начальника Киевского отделения ГСЧС Украины в Одесской области, которого также подозревают в служебной халатности. Кроме того, суд отклонил ходатайство прокуратуры об отстранении спасателя от должности.

Выходит, никто из подозреваемых в деле о трагическом пожаре не пребывает в СИЗО.

Напомним, пожар в детском комплексе «Виктория» произошел в ночь на 16 сентября. От огня погибли три девочки.

Автор – Елена Чернышова.