Мы не любим наши суды. Мы считаем, что в них работают коррумпированные судьи, которые годами маринуют дела. Но суд – это та инстанция, куда хоть раз в жизни приходится обращаться практически любому человеку. И часто люди не могут добиться справедливости именно из-за судебной волокиты.
Чтобы справиться с проблемой, нужно понимать ее причины. Например, когда суд затягивается из-за объективных обстоятельств, а когда это отработанная тактика. Объективные причины можно просто пережить, а вот с тактиками можно и нужно бороться, потому что они мешают восстановить справедливость и разрушают судебную систему изнутри.
Какие это тактики? Кому они выгодны и почему? Как бороться с волокитой в судах?
В этом разбирались участники круглого стола “Судебная волокита: кому это выгодно?”, организованный Центром правового мониторинга «Гідність» и прошедший 26 сентября в коворинге «Терминал 42».

Один из судебных процессов, в котором нарушены права граждан на рассмотрение дела в разумные сроки, – это резонансное уголовное дело ОПГ «ломбард МИАР». 19 участников преступной группы обвиняют в мошенничестве, грабеже и других правонарушениях по отношению к жителям Одессы и Одесской области (в данном процессе потерпевшими зарегистрированы 17 человек).  Одна из потерпевших Нина Мигулева рассказала о том, что судебный процесс в Малиновском суде вот уже три года топчется на месте. За три года, с ноября 2014 г., из назначенных 49 заседаний не состоялось ни одного. Все перенесены из-за неявки обвиняемых и их адвокатов, часть которых предоставлена государством, через Региональный центр вторичной правовой помощи.

Руководитель Центра правового мониторинга «Гідність» Татьяна Герасимова сообщила, что наблюдатели Центра разбирались с этой ситуацией и пришли к выводу, что обвиняемые с помощью своих защитников применяют тактику затягивания рассмотрения дела. Цель такой тактики – вывести из-под уголовной ответственности обвиняемых, применив к ним срок давности. В то же время, несмотря на судебный процесс и продолжающееся досудебное расследование по другим эпизодам, члены ОПГ продолжают совершать захват квартир одесситов, как это произошло недавно с квартирой одной из потерпевших (квартира расположена в очень «лакомом» месте – на Екатерининской площади).

Судья-спикер Малиновского суда Сергей Черевко сообщил, что дело «ломбарда МИАР» неоднократно обсуждалось на совещаниях судей Малиновского суда. Но, по его мнению, причины отсутствия обвиняемых на заседаниях – объективные.

Судебная волокита, как показало фокус-групповое исследование, проведенное по заказу Центра правового мониторинга «Гідність» весной этого года, является одной из главных причин неверия одесситов в правосудие. Вторая часть этого исследования была посвящена судебным процессам по уголовным делам, связанным с событиями 2 мая 2014 г. в Одессе. Директор исследовательской компании «Мониторинг» Лариса Вирнина, которая проводила фокус-группы, на заседании круглого стола презентовала это исследование. По некоторым проблемам респонденты высказали резко полярные суждения. Но все сошлись в одном – неверии в эффективный поиск и наказание виновных.

Полностью первая и вторая часть фокус-группового исследования о работе одесских судов опубликованы в бюллетенях Центра правового мониторинга «Гідність».

Участники круглого стола сравнивали два процесса по одному и тому же делу – делу 2 мая. Первый проходил в течение 2,5 лет в Малиновском суде и так и не завершился решением, второй процесс – в Ильичевском городском суде г. Черноморска продлился всего три месяца, 18 сентября был вынесен приговор. Почему такая разница?