На заседании 27 ноября по делу руководителей лагеря «Виктория» Ланиной и Саркисяна допрашивали первого заместителя начальника Главного управления ГСЧС в Одесской области Вадима Шулюка. Именно он руководил тушением пожара в лагере «Виктория».
По его словам, сообщение о пожаре поступило в оперативно-координационный центр ГУ ГСЧС в 23.34 15 сентября. В 23.36 отправили первую машину – она следовала с вызова в этом районе и была недалеко от лагеря. Фамилию лейтенанта, который прибыл на место первым, свидетель не помнит, но утверждает, что к моменту его прибытия домик уже горел вовсю. Машина прибыла на место в 23.42, лейтенант установил, что здание полностью охвачено огнем, и подтвердил уровень пожара по рангу 2. В это время в домик уже было невозможно зайти, поэтому первый пожарный расчет эвакуацией не занимался. Лейтенант передал информацию о пожаре в оперативно-координационный центр, который выслал на пожар большую команду спасателей под руководством майора Кавуна. Тот и разворачивал пожарные рукава и организовывал тушение пожара.
Шулюк прибыл на место сразу после получения информации около 24 часов и принял руководство тушением пожара от своего подчиненного майора Кавуна. Там уже работало 9 единиц техники (из них – 3 штабные машины) и 40 пожарных. Давление воды в системе было очень слабое, поэтому один из рукавов пришлось подключать к гидранту за территорией лагеря на расстоянии 200-300 метров.
Шулюк говорит, что к его приезду домик был уже полностью охвачен огнем, спасти его было нельзя. Поэтому его первым приказом было не дать распространиться пожару на соседние здания, такие же деревянные коттеджи. Второй приказ адресовал руководству лагеря: проверить списки, пересчитать детей, выяснить, все ли эвакуированы. По его словам, в этом было невозможно разобраться, т.к. часть детей родители уже забрали из лагеря. Поэтому оставшихся детей построили, пересчитали, обзвонили родителей и тогда выяснили, что трое девочек отсутствуют. Произошло это, по словам, свидетеля, через 2-2,5 часа после того, как он отдал команду пересчитать детей.
На главный вопрос: знал ли он, что трое детей остались в домике, Шулюк твердо ответить не смог. “На момент принятия мною руководства пожаром была информация, что, возможно, там остались трое детей. Об этом мне сказал майор Кавун”,- таковы его слова. Но после нескольких уточняющих вопросов адвоката Стоянова он сообщил: “Никто не мог сказать, что там оставались дети”.
О причине возгорания Шулюк судить не может, потому что расследование не входит в его полномочия, но высказал мнение, что в результате обратной тяги в момент эвакуации домик вспыхнул как спичка. Он считает, что погибшие девочки угорели от углекислого газа, поэтому не смогли выбраться из домика.
Вопросы предупреждения пожара, соблюдения противопожарных норм при строительстве и эксплуатации объектов на территории Одесской области входят в компетенцию другого заместителя начальника ГУ ГСЧС – Михаила Вовка.
На многие вопросы зам руководителя главка не смог дать ответы, но сказал, что существует описание пожара с полной информацией. По ходатайству адвоката потерпевших Оксаны Муравской суд решил вызвать этого свидетеля на повторный допрос, который пройдет на заседании 30 ноября. В этот же день планируют допросить и сотрудника Киевского райотдела ГСЧС Леонида Бондаря. Майор Кавун также вызван в суд в качестве свидетеля.
Татьяна Герасимова
