Вновь не состоялось заседание по обвинению бывшего начальника Одесской милиции Петра Луцюка в преступлениях, совершенных 2 мая 2014 г.: оставление в опасности (ч. 3 ст. 135 УК Украины), злоупотребление властью и служебным положением (ч. 2. ст. 364), служебная подделка (ч. 1 ст. 366). Напомним, что Луцюка обвиняют не только в том, что в тот трагический день он не ввел в действие милицейский план «Волна» и не предотвратил беспорядки, но и в том, что позднее фальсифицировал приказ о введении этого плана. Сам обвиняемый на одном из заседаний заявил, что располагает серьезной информацией о том, что на самом деле происходило 2 мая 2014 г. в Одессе и готов ею поделиться в суде с общественностью. Но проблема в том, что суд никак не может начаться.

Дело находится в суде уже полтора года, с 26.02.2016 г. оно успело побывать в Апелляционном суде Одесской области, пережить отвод судьи по ходатайству адвоката потерпевшего, замену судьи Иванова на судью Коваленко в апреле 2017 г.  Новый судья означает повторение всех формальностей с явкой сторон, в частности, потерпевших (их более 50), которые должны либо присутствовать на каждом заседании, либо уведомить суд о том, что не возражают против слушания дела без них. Для того, чтобы вызвать в суд потерпевших или взять у них заявления о возможности слушать дело в их отсутствие, прокурорам пришлось поездить по Одесской области, чтобы встретиться с потерпевшими по месту проживания, а также опубликовать уведомление в газете «Урядовый курьер».

Адвокат Луцюка Веселов изучил ситуацию и даже составил аналитическую записку, в которой тщательно проанализировал все заявления со стороны потерпевших: в одном нет даты, в другом не указана фамилия судьи, на чье имя отправлено заявление, и т.д. Его мнение: дело слушать нельзя, потому что нарушение прав потерпевших в будущем может повлечь отмену приговора. «Я не о потерпевших забочусь, а о правосудии», – заявил защитник.

Судья Коваленко поддержал его: нельзя проводить заседание, пока не будет полной ясности с потерпевшими, иначе будущий приговор по формальным основаниям запросто может отменить вышестоящий суд. Заседание перенесено на 14 декабря.

Адвокаты потерпевших, наоборот, считают, что всех потерпевших уведомили надлежащим образом, поэтому заседание проводить можно. А прокурор заявил о том, что видит со стороны защиты попытку затянуть судебный процесс.

«Люди знают только то, что суд очень долго не рассматривает это дело, не углубляясь в формальные основания. Единственное, что имеет значение, –необходимость установить истину в этом деле», – сказал один из адвокатов потерпевших Иван Прилепский.

Светлана Подпалая.