Об этом сообщили авторы фильма «ДНК для третього невідомого» ТРК «Украина», показанном 19 февраля. Фильм был посвящен страшному преступлению, происшедшему в селе Лощиновка Измаильского района 26-27 августа 2016 г., – убийству 8-летней Ангелины Моисеенко. В фильме показано, как журналистка берет ДНК у отчима погибшей девочки Александра Матяша (с его согласия). Авторы утверждают, что ДНК Александра Матяша совпадает с ДНК «неизвестного лица» по 18 показателям из 21. Кроме того, независимая экспертиза, проведенная по заказу ТРК, подтвердила, что ДНК “неизвестного лица” принадлежит мужчине.
В декабре прошлого года я писала о том, что два эксперта из Николаевского государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД независимо друг от друга выявили ДНК «неустановленного лица» на различных объектах, связанных с убийством. Эксперт Николай Косенко исследовал смывы с рук жертвы, и в выводах экспертизы №868 от 22 декабря 2016 г. отметил на смывах три вида ДНК: самого ребенка, Михаила Чеботаря и ДНК «неустановленного лица».
Коллега Косенко эксперт Игорь Манзорук проводил молекулярно-генетическую экспертизу крови Чеботаря и Моисеенко и сравнивал их со следами ДНК на объектах, которые были переданы ему для анализа из ГУ Нацполиции в Одесской области (экспертизы № 715 от 19.10.2016 г. и 716 от 07.10.2016 г.). В частности, он исследовал трусики девочки и кусок деревяшки, которой, по версии следствия, изверг затыкал рот жертве, чтобы она не кричала. На обоих объектах обнаружили кровь и клетки с ядрами, из которых выделили ДНК. Но это ДНК не имеет никакого отношения к обвиняемому Чеботарю.
При этом Манзорук описал аллели (различные формы одного и того же гена), выделенные из крови Чеботаря и Моисеенко, затем в экспертизе № 716 сопоставил их с аллелями, найденными в локусах (фрагментах хромосомы) на исследуемых объектах. В 16 локусах были обнаружены 7 аллелей, которые не принадлежат ни обвиняемому, ни жертве. Манзорук посчитал эти ДНК примесями и не отобразил их в резолютивной части исследования.
И Косенко, и Манзорук считают это «неопознанное ДНК» либо следами пыли, либо статорами аллелей, принадлежащих обвиняемому и потерпевшей. Сравнить их между собой, по мнению Косенко, которое он высказал во время допроса в Приморском суде, невозможно, так как сравнивать можно только чистые ДНК, а не их смесь.
Однако защитники Чеботаря, сравнив экспертизы №868 и №716, увидели, что в обеих экспертизах имеются шесть аналогичных аллелей, выявленных в одних и тех же локусах, и они не принадлежат ни Моисеенко, ни Чеботарю. Шесть аллелей из первой экспертизы идентичны аллелям из второй. Основываясь на этом, во время заседании 05.11.2019 в Приморском суде защита заявила ходатайство о проведении комиссионной молекулярно-генетической экспертизы. Адвокат обвиняемого Андрей Лещенко заявил о том, что экспертиза №716 противоречит материалам дела, в ней содержится доказательства присутствия на месте преступления “неустановленного лица”. И попросил, чтобы суд обязал сторону обвинения отобрать образцы крови у отчима погибшей девочки Александра Матяша для сравнения его ДНК с ДНК «неустановленного лица».
Но суд тогда не принял решение. Решили вначале допросить эксперта Яроцкую, чья фамилия стоит под протоколом по изъятию смывов с рук Чеботаря. Смывы также были исследованы в экспертизе №716, и эксперт Манзорук не нашел в них ни единого следа ДНК Чеботаря, но нашел ДНК жертвы.
Наше неповоротливое правосудие опередили журналисты, сделав то, что обязаны были сделать измаильские криминалисты еще 27 августа 2016 г.
Напомню, что преступление (изнасилование и убийство 8-летней Ангелины Моисеенко) произошло в ночь с 26 на 27 августа 2016 г. Рано утром 27 августа по подозрению в совершении преступления был задержан житель Лощиновки Михаил Чеботарь, 21-летний гражданин Украины ромского происхождения. Этот факт спровоцировал другое преступление – погромы домов живущих в Лощиновке ромов и изгнание их из села.
Материалы дела по обвинению в убийстве Михаила Чеботаря слушаются коллегией судей Приморского суда г. Одессы. Сейчас проходит допрос свидетелей со стороны защиты. Некоторые из них заявляют о невиновности обвиняемого и рассказывают суду подробности преступления, которые резко отличаются от версии обвинения. Кроме того, суд назначил повторную экспертизу для установления времени смерти девочки.
Татьяна Герасимова.
