«Центр правового мониторинга «Гідність» активно следит за делом о пожаре в детском лагере «Виктория», который унес жизни трех маленьких девочек. Эта трагедия, произошедшая осенью 2017 года, никого в Украине не оставила равнодушным. Действительно, детский комплекс «Виктория», в котором совсем недавно была проведена многомиллионная реконструкция за бюджетные средства, позиционировался городской властью как лучшее учреждение в стране, а на открытии присутствовал сам президент Петр Порошенко.
Вместе с тем, случившаяся трагедия обнажила множество проблем, которые в лагере упорно скрывались, – это и фактически незаконная реконструкция, и множество нарушений противопожарной безопасности, и оформленные на работу «мертвые души».
Сегодня на скамье подсудимых за данное преступление не так много фигурантов, а из топ-управленцев города только бывшая зам городского головы Зинаида Цвиринько, которая после пожара в срочном порядке ушла на пенсию.
Наверно одним из самых громких процессов является суд над директором лагеря Петросом Саркисяном, которого обвиняют в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем тяжкие последствия. Но и это дело может развалиться.
Шокирующие подробности отдыха
На данный момент в суде по Саркисяну уже были представлены письменные доказательства со стороны обвинения. Сейчас суд изучает показания пострадавших. Первыми выступили родители, потерявшие в ужасном пожаре своих детей. Их рассказы порой шокируют, приоткрывая завесу отдыха в «лучшем лагере страны».
Так, все родители погибших девочек сообщают о том, что в лагерь дети были отправлены во время учебного процесса с 4 сентября 2017 года. На 50 детей танцевального ансамбля «Адель» из воспитателей лагерем была предоставлена лишь одна Анна Чернова. В деревянном домике, где случилась трагедия, Чернова не ночевала, номер ее телефона дети и родители не знали. Из взрослых в злополучном корпусе была лишь такая же отдыхающая руководительница коллектива Татьяна Егорова. Именно в ее комнате и начался пожар.
Из охраны в лагере присутствовало, по всей видимости, два человека. Очевидно, что на такое большое количество детей одного воспитателя мало. И, выходит, дети фактически были предоставлены сами себе:
«Если бы было нормальное количество людей в лагере, чтобы не допустить. Какая планерка в 11 часов вечера (якобы взрослые отсутствовали в корпусе на момент возгорания из-за планерки – примеч. ред.)? Как можно было таких маленьких детей оставлять одних?» – сетует Наталья Кулинич, потерявшая в пожаре маленькую дочь.
Возможно, ответ на этот вопрос лежит в еще одном криминальном деле по Саркисяну, в котором он подозревается вместе со своей заместительницей Татьяной Ланиной в завладении чужим имуществом и внесении неправдивых сведений в официальные документы. Речь идет о фиктивных работниках лагеря, за которых руководство получало зарплату. Прокуратуре удалось доказать лишь шесть эпизодов с суммой ущерба в 120 тысяч гривен. Но, возможно, реальных «мертвых душ» в «Виктории» было больше, ведь во время обыска в кабинете Саркисяна было найдено 16 зарплатных карточек.
В лагере не работала пожарная сигнализация – за несколько дней до пожара во время визита родителей в лагерь работники учреждения попросту отключили сигнализацию, которая срабатывала беспричинно. Кроме того, противопожарный водоем был пуст и тушить пожар было нечем – шланг тянули за километр.
К слову, Наталья Кулинич заявила о том, что пожарные постфактум умышленно нарушили хронологию событий:
«Мы стояли вместе с мужем и слышали, как Федорчак (начальник ГУ ГСЧС Украины в Одесской области – примеч. ред.) кричал: «Ты что, дурак, пишешь». Они хронологию полностью сбили. Пожарные защищают себя».
По показаниям еще одного пострадавшего Анатолия Герасимчука, дети которого, к счастью выжили, первый пожарный расчет прибыл в лагерь около 23.35. При этом он задается вопросом: почему пожарные не приступили сразу к тушению пожара, не осмотрели горящее здание, а стояли перед входом в лагерь, теряя драгоценное время:
«Чому пожежники стояли там, чому вони не перебігли через двір і не контролювали? Ви приїжджаєте в спеціальному обладнанні, держава виділяє кошти, вас, чим треба, забезпечують. Ви професіонали. Але ми не побачили цього професіоналізму збоку пожежників».
Кроме того, известно, что инспекторы Государственной службы по чрезвычайным ситуациям задолго до трагедии фиксировали множество нарушений противопожарной безопасности, который Саркисян так и не устранил. Из-за того, что должные меры ГСЧСниками приняты не были, на скамье подсудимых сейчас находится Леонид Бондарь – инспектор ведомства, выходивший на проверку в «Викторию», и его бывший начальник Валерий Дяченко.
Эта цепочка недоработок в конечном счете вылилась в жуткую трагедию и человеческие жертвы. Более того, известно, что и на этапе реконструкции деревянных домиков было допущено множество нарушений.
Отдыхать в нахалстрой отправлял Труханов?
Напомним, ранее «Центр правового моніторингу» уже подробно проанализировал массив документов, которые доказывают, что реконструкция в лагере «Виктория» проводилась без необходимых разрешительных документов, то есть фактически при полном попустительстве руководства лагеря и профильных чиновников в детском учреждении возводился нахалстрой.
Так, декларация о начале и завершении работ была выдана с промежутком в один день.
Более того, одесские дети отдыхали в лагере в 2016 году, а работы, по документам, якобы завершились в мае 2017 года, аккурат, перед приездом Порошенко. Стоит также отметить, что на баланс деревянные корпуса, в одном из которых и случился пожар, так и не были приняты, о чем в суде неоднократно заявлял сам Саркисян, что при этом не мешало ему селить в эти домики сотни детей.
Кто же отправлял детей отдыхать в опасное место? Как оказалось, распоряжение подписывал непосредственно одесский городской голова. А разрешение на отдых в комплексе «Виктория» выдавалось органами санитарно-эпидемиологической службы.
И верхом цинизма в сложившейся ситуации выглядит попытка городских властей снять через суд арест с лагеря с целью в дальнейшем запустить его работу. В итоге суд отклонил ходатайство, но очевидно одно – в дальнейшем чиновники будут продолжать добиваться открытия детского учреждения, в котором, в том числе из-за их преступной халатности, погибли дети.
Но даже по тем фигурантам, которые за данное преступление оказались на скамье подсудимых, немало вопросов.
Под угрозой переквалификации
Так, сейчас прокуратура, несмотря на то, что уже предоставила суду все имеющиеся письменные доказательства в деле Саркисяна, так и не назвала окончательную сумму ущерба, который принес пожар в «лучшем лагере Украины». Прокурор, выступающий в суде, от комментариев отказался – отправил в пресс-службу ведомства. В ходе заседания были оглашены лишь экспертизы по пострадавшему имуществу – соседнему пансионату и авто.
Также гражданские иски подали двое потерпевших, чьи дети сгорели в злополучном корпусе, – по 100 тысяч материального ущерба и по три миллиона гривен морального. Семья Мазуров пока иски не подавала, но, как отмечает адвокат потерпевших Татьяна Сягровец, данные иски могут быть поданы и уточнены на любом этапе. Также исковые требования предъявили и дети, пострадавшие во время пожара.
«Сумма ущерба еще не подсчитана. Изучались заключения по ущербу по Даче Ковалевского, 95, по пяти домикам, которые сгорели, автомобилю. Кроме того, заявлен иск прокуратуры в интересах горсовета на сумму около семи миллионов. И потерпевшие подали иски», – сообщила Татьяна Сягровец.
Сумма ущерба важна для правовой квалификации преступления – по ч. 2 ст. 270 УКУ, которую вменяют Саркисяну, это должен быть материальный вред в особо крупных размерах – если прямые убытки составят сумму, в тысячу раз и более превышающую необлагаемый минимум доходов граждан.
В данном деле есть еще один серьезный момент – это возможность переквалификации криминальной статьи для Саркисяна, не признающего свою вину, которой, по всей видимости, будет добиваться защита директора лагеря.
Дело в том, что экспертиза так и не установила причину пожара. Так, согласно данным пожарно-технической экспертизы, причиной возгорания может быть как занесение огня извне, то есть поджог, так и разогретый предмет, кроме того, возможной причиной пожара мог быть открытый огонь или короткое замыкание электрооборудования.
«Да, то, что не установлена причина пожара, а значит не прослеживается причинно-следственная связь между действиями Саркисяна и трагедией, может позволить снять с него обвинения. Кроме того, в экспертизе говорится о том, что установить причинно-следственную связь между нарушениями пожарной безопасности и тем, что был пожар, не представляется возможным. И защита Саркисяна и хочет переквалифицировать преступление на 367 статью, то есть служебную халатность. Это меньшая санкция – до пяти лет, из которых он почти год просидел. Этот риск есть», – отмечает Татьяна Сягровец.
Иной точки зрения придерживается Николай Стоянов – адвокат, представляющий интересы пострадавших детей. По его мнению, переквалификация статьи в данном случае невозможна:
«Обвиняется человек в преступлении, которое звучит следующим образом: несоблюдение правил пожарной безопасности, которое повлекло за собой тяжкие последствия в виде гибели людей. В данном случае состав преступления формируется независимо от причин возникновения пожара. Безусловно, принимается во внимание причина возникновения пожара, которую тоже нужно прояснить, чтобы исключить умышленный поджог со стороны кого-либо. Но Саркисян не обвиняется в том, что он поджег. Он обвиняется в том, что в силу своих должностных обязанностей должен был обеспечить соблюдение правил пожарной безопасности. Таким образом, причина возникновения пожара не может свидетельствовать однозначно об отсутствии вины».
Вместе с тем, учитывая то, как в нашей стране проводится реконструкция детских учреждений, как они принимаются различными ведомствами в эксплуатацию, как «закрываются глаза» на нарушения, способные в итоге привести к трагедии, ожидать можно любого исхода, ведь не зря каждому пострадавшему адвокаты Саркисяна упорно задают один и тот же вопрос: вам известна причина возгорания?
Елена Зигульская.
