В Приморском суде г. Одессы продолжается судебный процесс по обвинению бывших сотрудников Главного управления ГСЧС в Одесской области, вовремя не организовавших тушение пожара в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года: бывшего заместителя начальника управления Виктора Губая, начальника дежурной смены Юрия Швиденко и помощника начальника смены Светланы Коевой. 7 февраля, несмотря на непогоду и обледенение, состоялось очередное заседание, на котором присутствовали обвиняемые, их адвокаты, одна из потерпевших. Гособвинение представляла прокурор Одесской областной прокуратуры И.Куприна. Заседание началось с часовой задержкой, а длилось не более пяти минут.
Прокурор объявила об отводе судьи Осиика, судья объявил перерыв – отвод будет рассматривать не он, а его коллега. Причина отвода – постановление судьи от 29 сентября о возврате обвинительного заключения прокуратуре, т.к. оно не отвечает требованиям ст. 291 УПК Украины – в нем не сформулировано должным образом обвинение экс-пожарных (обвинение не конкретизировано, не сформулирована субъективная и объективная сторона уголовного правонарушения, в котором обвиняют Коеву, Губая и Швиденко). А то, что Апелляционный суд Одесской области, оставив данное постановление в силе, исключил из мотивировочной части именно этот момент, может помешать, по мнению прокурора, объективности судьи Дмитрия Осиика при дальнейшем рассмотрении дела.
Но главная интрига этого судебного процесса в другом. Двое обвиняемых – Светлана Коева и Юрий Швиденко – вообще отказались принимать обвинительный акт из-за нарушения прокурором сроков его вручения. А Виктор Губай, хоть и получил акт, направил жалобу на действия Генпрокуратуры в Печерский районный суд Киева.
Если в этом судебном процессе дело дойдет до изучения данного творения прокурорской мысли, то в нем нас ждут удивительные открытия. Например, вот такое: «За результатами дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окреме провадження (выделено мной – авт.), 02.05.2014 приблизно о 15 год 30 хв в районі вулиці Грецької та пл. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення». Понимаете, да? Это, видимо, строки из другого уголовного дела – о массовых беспорядках. В дело №42014161010000154 о совершении 2 мая 2014 должностным лицом Главного управления ГСЧС Украины в Одесской области служебной халатности, которое было возбуждено 16.10.2014 г. военной прокуратурой Южного региона Украины и из которого было выделено производство в отношении Коевой, Швиденко и Губая, эти строчки попали, скорей всего, благодаря применению волшебных клавиш Ctrl +C и Ctrl +V. Перетащили механическим способом, не позаботившись ни о смысле, ни о законности.
Много вопросов до сих пор остается и по поводу потерпевших по делу. Рассматривая жалобу прокурора на постановление судьи Осиика, коллегия Апелляционного суда большое внимание уделила тому, что в обвинительном акте нет анкетных данных многих людей, чьи родные погибли в Доме профсоюзов – это как минимум 42 человека, если считать только погибших. А ведь есть еще те, кто выбрался из горящего здания, был спасен, но получил ожоги и травмы. Я внимательно прослушала аудиозапись заседания в апелляционном суде, где председатель коллегии судья Олиниченко перечисляла фамилии потерпевших – как попавших в обвинительный акт, так и отсутствующих в нем. У меня получилось два списка. Вот те потерпевшие, чьи интересы защищает адвокат Каркищенко: С. Дмитриев (обгорел, выпрыгнул из окна, но выжил), Е. Радзиховская, Е. Милев, А. Кушнарев, Ф. Папура, Н. Кушнарева, О. Бабушкина, О. Садовничая, О. Бригарь, Л. Никитенко, Н. Березовская, Л. Балабан, Н. Пидорич (все – родственники погибших).
Потерпевшие, которые были привлечены к участию в уголовном производстве, информация о которых содержится в Реестре материалов досудебного расследования, но чьи анкетные данные отсутствуют в обвинительном акте: Заяц, Кудинова, Осторожнюк, Никулина, Гибалюк, Зеленянская, Осипова, Гнатенко, Юрчик, Коврига, Карпова, Кононова, Костюхина, Лукас, Марикода, Сочеслова, Негатурова, Никитюк, Новицкий, Пикалова, Полулях, Жирова, Степанова, Михайленко, Яковенко. На заседании в апелляционном суде присутствовал также муж Анны Вереникиной Петров В.Ю.
Но ни в первом, ни во втором списке, например, нет родных Петра Каира. Однако на заседание 7 февраля в Приморский суд приехала его вдова И.Каир. Она и ее сын Максим – тоже потерпевшие. Будут ли соблюдены их процессуальные права, а также права других родственников погибших, чьи фамилии отсутствуют в обвинительном акте?
Отчет о судебном мониторинге заседания в Апелляционном суде Одессой области 22 ноября 2016 г. можно изучить здесь.
Автор – Татьяна Герасимова.
