Этот вопрос остается основной интригой судебного процесса по обвинению Одесского городского головы Геннадия Труханова и еще семи человек в присвоении денежных средств из городского бюджета при покупке админздания завода «Краян». Судебная коллегия в составе судей Сергея Черевко (председательствующий), Виктора Короя и Дмитрия Передерко, хоть и старается соблюдать все нормы УПК, уже дала немало поводов сомневаться в ее непредвзятости и объективности по отношению к влиятельным персонам, сидящим на скамье подсудимых.

Во-первых, это рекордная скорость, с какой в Малиновском суде слушается дело «Краян» в ущерб другим, не менее серьезным уголовным делам. Во-вторых, объединение по инициативе судей процесса приобщения и изучения письменных доказательств обвинения, собранных в 76 томах, что дало экономию еще нескольких  месяцев процессуального времени. Ну, и явное подыгрывание стороне защиты, когда по ее ходатайствам с согласия судебной коллегии из списка свидетелей выбывают ключевые персоны, такие, как Эдгардс Малаховскис (на заседании 2 апреля) и Андраш Попович  (на заседании 9 апреля). Первый являлся владельцем литовской фирмы  UAB Naster, которая приобрела админздание завода “Краян” за 11,5 млн. и продала его “Девелопмент Элит”, второй – одним из учредителей “Девелопмент элит”, продавшей здание Одесскому горсовету за 185 млн. грн.

Другие ключевые свидетели, такие, как экс-нардеп Александр Дубовой, депутат Одесского облсовета Олег Бабенко, арбитражный управляющий ОАО «ХК «Краян» Милена Фоменко, юристы, связанные с фирмами-прокладками, и оценщики, вынесшие одобрительные рецензии к “Отчету об оценке рыночной стоимости здания по ул. косовская, 2-Д в г. Одесса”, – от показаний отказались, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины. Против некоторых из них возбудили уголовные дела, но когда они завершатся, с этим судебным процессом может быть уже покончено.

В общем, путь к вынесению Малиновским судом оправдательного приговора, можно сказать, свободен, осталось довести до конца процессуальные процедуры. И хотя с этим в последнее время у стороны защиты возникли явные проблемы, т.к. прокуроры заявили о намерении изменить объем обвинения и внести на рассмотрение суда новый обвинительный акт, шанс остается. Адвокат Александр Лысак (защищает Геннадия Труханова) недвусмысленно объявил, что планирует надавить на руководителя САП Назара Холодницкого, чтобы тот побыстрее согласовал текст обвинительного акта.

Но у обвиняемых остается другое серьезное препятствие: в ближайшее время может начать работу Высший антикоррупционный суд. И если до этого момента приговор вынести не удастся, дело переедет в Киев, где его начнут рассматривать заново совершенно другим составом суда. Качественно иным. О том, как тщательно отбирали судей ВАС и Апелляционной палаты ВАС, через какое сито Международная рада экспертов просеивала их знания, биографии, собственность, доброчестность, хорошо написано здесь, повторяться нет смысла.

Почему переедет? Закон Украины “Про Высший антикоррупционный суд”, вступивший в силу 14.06.2018 г., определил, что “судовий розгляд кримінальних проваджень щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, який розпочато у судах першої та/або апеляційної інстанцій та не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, продовжується у цих судах. Зазначені кримінальні провадження не можуть бути передані до Вищого антикорупційного суду”. Однако через месяц в Законе Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О судоустройстве и статусе судей” в связи с принятием Закона Украины “О Высшем антикоррупционном суде” была принята существенная поправка: “кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку”.

И даже если Малиновский суд таки успеет вынести приговор, апелляционные жалобы рассматривать будет уже Апелляционная палата ВАС:

“5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом”.

Какие преступления относятся к разряду антикоррупционных, определяет ст. 216 УПК Украины.

И последнее: когда ВАС начнет работу? По Закону Украины “Про Высший антикоррупционный суд”, день начала работы определяется решением собрания этого суда, опубликованном на веб-портале судебной власти и в газете “Голос Украины”. Он начнет работу при условии назначения по результатам конкурса “не менее 35 судей Высшего антикоррупционного суда, в том числе не менее 10 из которых должны быть судьями Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда”. Не позднее чем через 30 календарных дней со дня назначения не менее 35 судей ВАС его старший по возрасту судья созывает собрание судей для определения дня начала работы суда, решения организационных вопросов и избрания следственных судей.

11 апреля Президент Украины Петр Порошенко подписал указы о назначении 38 судей Высшего антикоррупционного суда Украины и Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, они приняли присягу на торжественной церемонии. До 11 мая должно пройти собрание судей, которое и провозгласит дату начала суда. Конечный срок – 14.06.2109 г., год со дня вступления в силу Закона Украины “Про Высший антикоррупционный суд”.

Порядок передачи дел в Высший антикоррупционный суд Украины также детально расписан двумя упомянутыми Законами Украины.

После того как суд заработает, следственные судьи прекратят принимать к рассмотрению ходатайства по уголовным производствам в отношении преступлений, отнесенных к подсудности Высшего антикоррупционного суда, а суды первой инстанции – обвинительные акты, ходатайства о применении принудительных мер медицинского характера и об освобождении от уголовной ответственности. Такие ходатайства и обвинительные акты подаются в ВАС.

Суды апелляционной инстанции также прекращают принимать к рассмотрению жалобы по уголовным производствам в отношении преступлений, подсудных ВАС.

Все ходатайства (не рассмотренные до дня начала работы ВАС), незаконченные уголовные производства передаются в ВАС.

Решения, принятые до дня начала работы ВАС, обжалуются по правилам подсудности. Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, принятых судами первой и апелляционной инстанций до дня начала работы ВАС, подаются в Высший антикоррупционный суд и рассматриваются им в установленном порядке.

Татьяна Герасимова