Весной 2017 г. по заказу Центра правового мониторинга “Гідність” было проведено фокус-групповое исследование восприятия одесситами событий 2 мая 2014 г. и реакции правоохранительных органов и судов на эти события. Были опрошены мужчины и женщины старше 25 лет, имеющие гражданство Украины и постоянно проживающие в Одессе. Участвовали в исследовании 48 человек, половина из которых относится к сторонникам Евромайдана, вторая половина является противником Революции Достоинства. Это качественное исследование, предоставляющее спектр мнений, мотивов и побуждений.
Интересны некоторые выводы исследователей:
- В “промайдановской” и “антимайдановской” среде укрепились устойчивые мифы как о киевском “Майдане”, так и о событиях 2 мая. Эти мифы зачастую диаметрально противоположны, хотя есть и несколько пересекающихся.
- Сейчас, по прошествии трех лет, изменить эти ошибочные верования и пробиться к сознанию граждан с правдивой информацией значительно сложнее, чем весной 2014, потому что за это время они столько раз отфильтровали или исказили те сведения, которые не вписывались в их картину, что к настоящему моменту их убеждения стали буквально «железобетонными».
- Несмотря на серьезные принципиальные разногласия, среди респондентов очень немного тех, кто пытается дегуманизировать оппонентов.
-
Анализ мифов 2 мая позволяет сформировать интересную, но достаточно тревожную версию: респонденты, которые не приняли Евромайдан и Революцию Достоинства, воспринимают Одессу как нечто совершенно самостоятельное, локальное, ментально далекое от Украины, но при этом не как «русский город», не как «советский» и не как «имперский», а некий современный город-государство. Данная версия, безусловно, нуждается в специальном глубоком изучении (опровержении или подтверждении) как качественными, так и количественными методами, поскольку, при всей ее внешней безобидности и «туристической привлекательности», в случае эффективной работы вражеской пропаганды может легко превратиться в прочный фундамент сепаратизма.
-
В негативной роли милиции уверены все респонденты, независимо от убеждений. Ее обвиняют вовсе не в непрофессионализме, или в небрежности, или в невыполнении своих обязанностей – ее обвиняют в выполнении преступных приказов. И независимо от убеждений, респонденты совершенно не испытывают сочувствия к милиционерам, пострадавшим во время столкновений.
- Респонденты абсолютно не верят в эффективный поиск и наказание виновных, они практически не интересуются ходом следствия и судами по делу 2 мая.
- Трагедия 2 мая, так и не получившая завершения в виде достойного следствия и честного суда над истинными виновными, на долгие десятилетия останется незаживающей раной и мощным инструментом антиукраинской пропаганды.
Первую часть фокус-группового исследования на тему “Суды и общество:каким должен быть общественный контроль?” можно найти здесь.
